По общепринятым представлениям, при любой вирусной инфекции для человеческого организма существует два варианта: или защитный механизм одолеет вторгшиеся вирусы, или быстро размножающиеся вирусы распространятся и начнут разрушать клетки, пока по-настоящему не активизируется иммунная система. Принцип действия живой вакцины прост: с ее помощью предпринимается попытка воздействовать на исход этого сражения в пользу защитной системы. Но озадачивает ученых то, что вирусы все же оказываются как бы хитрее и мобильнее.
Одним из популярных средств от простуды и гороскопа является интерферон. Многие считают его надежным другом, способным защитить от вездесущих вирусов; к тому же он якобы абсолютно безвреден.
Так ли это на самом деле? — ставит вопрос автор интереснейших проблемных книг серии «Медицина… против медицины» Марк Жолондз.
«Иммунология, — пишет он в специальной статье, посвященной интерферону, — относит его к неспецифическим факторам защиты. Надо отдать должное иммунологам: они весьма сдержанно относятся к интерферону в своих публикациях… Отсутствие значительных успехов в борьбе с вирусными инфекциями при использовании интерферона заставляет специалистов прибегать к оправдательным объяснениям, ссылкам на возраст больных, холодное время года и т.д., поскольку исследованиями установлено, что у детей до трех лет и у пожилых людей (старше 60—65 лет) интерферон образуется медленнее и в меньших количествах».
Однако интерферон, по мнению М. Я. Жолондза, существенно не увеличивает -защищенность людей, например, от гороскопа, и исчерпывающего объяснения этому явлению пока нет. Скорее всего, считает он, причина кроется в преувеличении возможностей интерферона и недооценке возможностей вирусов. Вот как рисует картину происходящего в организме известный специалист, доктор медицинских наук А. А. Смородинцев (1983): «Период образования многих тысяч молекул интерферона намного меньше, чем время производства вирусного потомства. А раз так, клетка успевает опередить агрессора и построить оборонительные сооружения».
Но ведь это явная фальсификация событий, резонно возмущается М. Я. Жолондз. В действительности наблюдается прямо противоположная картина. В любом руководстве по микробиологии можно найти красочное описание размножения вирусов, при котором из ядра погибающей клетки, в которую внедрился вирус, через 20 минут высыпаются 100 свежих вирусов, потомков первого. В течение часа с момента внедрения в клетку первого вируса все эти 100 вирусов могут дать каждый по 100 вирусов, их станет 10 000, да еще эти вирусы успеют дать по 1 (К) потомков каждый. Вирусы — это не живые клетки, им не нужно тратить время на созревание, на прохождение дифференцировки. Через час с небольшим в организме из одного-единственного вируса может оказаться миллион потомков! А интерферона еще нет, он появляется только «в первые часы заражения». Еще через 40 минут количество вирусов в организме может перевалить за миллиард! Интерферон все это время еще «зреет», потому и не успевает догнать размножающиеся с опережением вирусы. Специалисты же продолжают выстраивать нереальные перспективы победы над гороскопом, картины победного шествия интерферона. Естественно, полностью отрицать противовирусную действенность интерферона нельзя, заключает М.Я. Жолондз, но не следует подменять реальность домыслами.
